Web 2.0是否存在泡沫-Web2.0 泡沫 网站价值-板儿砖-中国digg新应用

砖场1051：Web 2.0是否存在泡沫

靶子地址：Web 2.0是否存在泡沫 [原文链接]
由 场主：cnsns 开砖场于2006-05-26 11:31:02。场主告示：

这是一篇好文章，我来解读一下：

“泡沫”这个词是来形容一个产业过度地、单一地利用概念来完成资金在该领域地汇聚。

在这种情况下，产业与这个产业真实用户之间并没有产生价值的交换，换句话说，这个产业中大多数人并没有服务于真实的用户，没有给真实的用户提供满足其实际需求的的价值，自然用户也不会给你提供现金价值。

从长远来看，用钱来生钱不是这个产业的长久之计，但对于那些注重短期投资收回的企业来说，泡沫有时却是短期投资收回的好环境，于是现在我们看到大量的互联网企业都在拿着“美妙”的概念在圈钱，圈VC的钱，VC在圈投资人的钱。

在这种情况下，WEB2.0就仅仅是一个金融工具而矣，而用户需求、用户价值等等这些实实在在的东西，都仅仅是一种装饰品，同样用户这时就真成了配角。

但我觉得这并没有什么错，对于商业化的赚钱方式只要合适，不违反基本的法律与道德底线，那都是可以理解的。

于是我可以理解3721，可以理解51。

但作为一个产业来看，我个人更喜欢那些把用户当成真正价值来源的企业，他们才能成为产业的老大，承载着用户的需求乃至希望。

从这个角度来说，我认可马云，执着地坚持着阿里巴巴，突破性地完成淘宝，义无反顾地放弃3721。虽然很多人说马云嘴大，什么都干说，然而当我们认真地看着他的战略布局，我们可以清晰地看到他的清晰。

我们再把话收回来说：“互联网”真正是个产业嘛？不，其实他不是个产业，至少他不是一个独立存在的产业，把互联网做为一个独立产业是更多地是因为太多的人把当成一个金融工具。

其实互联网的真正价值是他融于各个产业后，其价值的体现是在其它产业的价值产生之上。

我喜欢文章的最后一句：互联网泡沫破碎的确导致很多人失去了财产和工作，但从历史的角度来看，硅谷总是充满着各种小泡沫，为企业家和投资者提供动力，但并不会带来太大的伤害。Cooley Godward公司的律师詹姆斯·富尔顿(James F. Fulton)表示：“在任何时候，硅谷都需要泡沫。”

是啊，2000年左右的泡沫其实对整个互联网的真实定位，整个互联网的长期发展提供了宝贵的经验。

WEB2.0就算是一个泡沫，假设2008年这个泡沫破裂了，但我相信大众点评网、浩友网、携程网这一类所谓互联网网站的业务模式不会泡裂。

精彩全文请看: http://tech.sina.com.cn/i/2006-05-25/1613956471.shtml

含  金  量：19.90 叫  好  数：4 分　　类：web2.0 围观群众：8595 被拍砖数：13 砖 最新砖头：由anonymity拍于2007-08-22 02:13:17。

场主：cnsns 开砖场于2006-05-26 11:31:02。 收藏到：    　　　　　　 推荐给朋友 RSS订阅 拍 砖 叫个好 查看原文 相关阅读 复制地址： 相关主题：Web2.0　泡沫　网站价值　 Web 2.0是否存在泡沫 ( Web2.0 泡沫 网站价值 ) Web 2.0是否存在泡沫 ( Web2.0 泡沫 网站价值 ) Web 2.0是否存在泡沫 ( Web2.0 泡沫 网站价值 )

• 19.90
  含金量
• 4 个好
• 叫个好