板儿砖捷径现状: 砖场5701 个 砖头20068块 砖家4987位 现场拍砖会 6 次 MSN群：banerzhuan066@xiaoi.com导航: 最新砖头 最新砖场 精品砖场 围观之最 叫好排名 综合排名 金砖铺场 砖家名录 添砖加瓦 平安祝福 砖家: CNSNS Z13 Rowdy mnpemu jiylun dongguahehe kaolazhi Mobilefunny ShiningRay sean 推荐: 艺超网 bokimedia 胖葫芦 蚂蚁网 圈网你我他 砖集: 5G DIGG SNS Google KESO SEO WIFI Myspace 网络社区 WEB2.0 Donews 虚拟货币 爱飞砖 |
 |
FEEDSKY和BLOGBUS的出路由 场主：weiyiduji 开砖场于2008-07-24 15:17:19。一连看到了好几篇文章都是有关BLOGBUS和FEEDSKY的 1.Feedsky与广告公司洽谈寻求出售 2.是什么让他们成为公关公司 3.关于网络口碑营销的几点疑惑 ——点击这里显示全文 |
Google2008预言由 场主：sunny 开砖场于2007-12-28 13:35:06。2008将至,又一个预言出炉了,这次是Google的14个预言.互联网上没有强悍的预言家,这些都是作为用户以及观察者的猜想,能否成为现实,谁知道呢. 1、尝 ——点击这里显示全文 关键词：Google |
社会网络....招供? ; )由 场主：msgbeepa 开砖场于2007-07-01 18:20:13。但可笑的,你要笑了很多读什么写的人, 不过,这是一组不同教派的朋友. 你知道哪个供词来自朋友,但不是它的朋友写的自白. 它可以匿名,因为你要的,不过 ——点击这里显示全文 |
Web 2.0: 独立制片社会网络由 场主：msgbeepa 开砖场于2007-06-25 17:05:55。伟大的电影迷,电影创作者,爱特殊的,独一无二的,独立的电影. 有很多选项,那你可以上传你自己的电影,并赢得价格 手表最好你对因特网的,而最重要的,探 ——点击这里显示全文 |
砖场1166：社会网络：话语权重
靶子地址：社会网络：话语权重 [原文链接]
由 场主：cnsns 
开砖场于2006-06-11 12:10:19。场主告示：
在板儿砖上，由考拉之起头的“让垃圾评论见光死，人人都是清洁工”引起了多方人士的关注，讨论的主题很多，这里也总结两点：
1.交互环境中“非相关内容”的处理方式。（这其实是考拉之的“垃圾清除”）
2.社区环境里管理权限机制的设计
其实讨论并没有什么结果，但却给兄弟们很多思考问题的角度，而且我也相信，所谓的解决方法都是相对的，相对于网络社区的发展阶段不同而设计。
考拉之在最后又提出了一个东西：
“１３的一声叫好跟某一新注册用户的叫好，权重应该不同才对”
这是一个极好的讨论主题，甚至这个主题不仅仅涉及板儿砖的一个运作机制，也可以引发到社区话语权重的问题，甚至可以与现实社区的话语权，选举机制相关联起来。
13的一声叫好应该与新注册用户的叫好权重不同，如果综合考虑，我认可，但我觉得仅仅思考到这个层面，可以说对于社区建设是不够的，应该去深度细分这样的思考：
1.如果Z13仅仅代表他自己，那么我认为他的一声叫好与新注册用户的一声叫好的权重是一样的；
2.而考拉之说的Z13却不仅仅是指着个人，这时的Z13的代表着什么？不是代表着人，其实是代表着人们对Z13在某方面资本的认可；
我这会想到现实社会中的选举机制：
1.人人都有平等的一票，去选择某个人代表某种理念，这时人人平等；
2.由这个人代表某种理念群体，去参与另一个层面的选举，这时代表理念的这个人就与原来的人不平等，或者说权重不同，这可能就是考拉之所说的Z13的一声叫好应该强于新用户；
这个问题在板儿砖上如何解决？如何让某个得到板儿砖多数用户认可的场子很好的推到前台？
我肯定板儿砖的排名机制有很多漏洞，我们是一定要修定的，但关键的是如何修定？
我想GOOGLE的网站排名的思路是可以借鉴的，但板儿砖的排名机制会更难。
精彩全文请看: http://www.banerzhuan.com/story/1129/
| 含 金 量：27.64 叫 好 数：5 分 类：web2.0 围观群众：8001 被拍砖数：25 砖 最新砖头：由z13拍于2007-02-27 13:59:09。 | 场主：cnsns 开砖场于2006-06-11 12:10:19。
相关主题：社会网络 社区 SNS 节点 权重 BBS 论坛 权限赋予 案例wiki | |||||||||
将如下代码嵌入你的blog，就可以直接在你的blog上开砖场了
显示效果如：
| · 网上理财记帐 (myqueue) · 第三关：密室逃脱之3-- * 天蓝色房间 (erichansa) · siulanie收藏 (anonymity) · KESO和老冒怒了 (anonymity) · 卡巴斯基最新授权文件 (anonymity) · 北京文艺台智慧榜样的抢钱案例 (anonymity) · 喜欢艾弗森的请留下您的QQ号 (anonymity) · 羽毛球也上网！ (frankgo) · 谢伏瞻在北京调研 (frankgo) · 30多个查询一页搞定，不用新窗口 (anonymity) |
排名机制--信用机制构建中的一个流程：信用显示+信用识别。
而显示的前提是：信用积累机制；
（以下观点均基于网络社区、社区==网络社区）
2.而权重是某个社区根据社区的信用积累机制中的某项规则--权限赋予规则，赋予单个社区节点的某项权力时候，所依据的该节点在该项权力被行使范围的节点角色的信用值；
3.需要考虑的是：
节点角色识别--信用值即权重--节点角色信用---节点综合信用。
4.权力行使一定是某个确定范围的行使；而某个节点的权重却具有不确定的影响力。
所以，在排名机制的设计中，需要考虑的就是：角色的识别+权力行使范围的确定+权限赋予。
--先说这么多，大伙儿继续。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
等下我有大砖头飞下来
=======
除了见老人孩子要让坐，过马路要等红灯……其它都无所谓真理
两个层面。
1，网络社区用户影响力的累积；
2，这种累积的社区影响力的所带来的社区话语权权重以及体现方式。
对于1，这种累积可以是无形的也可是是有形的。比如，13，无形的是丫的砖头的质量给大家的印象。有形的是丫在伴儿转上的三颗小星星。
对于2，13的这种影响力如何体现？
是不是想kaolazhi所言在投票机制上做出权重的不同？
个人不赞成。套用一个词，形式正义或者形式公平。
选总统，你的一票和连战的一票没什么不同。不能因为连战的地位，让他投300票。但可能因为连战投了老王，给小马流失了中间票数。这就是影响力的权重体现。形式上没有，但是潜在的。
13，的投票权重到底有多少？
1票。还是。但是，丫叫过好的场子，可能流量多。这就是影响力的权重。网络社区管理的策略是框架下的无为而治。
－－－jiylun
影响力=？如何量化？
太虚了，您说的不具操作性！
“无为而治”
--又隐语--隐性知识！
--啥叫无为？还要搬出老庄来设计“排名机制”？
--嗯，不必考拉来砸您，我在喝酒，我先用啤酒喷您一身再说！
--喝好酒，看球！
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
建议把投票数量与“开的场子平均被围观群众数量”、“开的场子平均被拍砖数”、“被拍单个砖的字数”、“开场的数量”、“开的场被推到首页的数量”、“拍过的砖数”这六个参数结合起来，这样规则就成了：人大代表13同学的的投票权重体现在别人叫好一次只算一次，丫叫好一次算N次。
比如公式为：人大代表13的每次叫好实际数量N=（X+Y+Z+P+M+T）/ 6
X=13总拍砖数*权重A（权重A可以划定量级，比如3~10砖、11~30砖、31~60砖、61~100砖、101~200砖、201~500砖、501~1000砖、1001以上；分别为1%、1.1%、1.2%、1.5%、2%、2.5%、3%……，最后计算结果如果X不足1，那就设定至少为1）
+
Y=13开场数量*权重B（设定方式同上）
+
Z=13开的场被推到首页的数量*权重C
+
P=13开的场子平均被围观群众数量*权重D
+
M=13开的场子平均被被拍砖数*权重E
+
T=13开的场子被拍单个砖的平均字数*权重F
如果季某人想要推一个丫认为好的场子，但自己权重不够，可以私下里用美女贿赂人大代表13同学，让13帮着推个油啥滴，这样13同学可以通过板儿砖获得价值、进行资本转化。
当然话说回来，要是13丫总推些不着调的场子，管理员制订好管理规则，一次给丫清零积分，嘿嘿。
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
不能这么对待Z13
CNSNS
9494！胸怀世界！
6楼说得也对，甭管给俺多少，能拍砖就成。
我认为Z13已经讲出来了（当然，１３没讲仔细，考拉之就按自己的理解来解释，请１３回评）：
如果投票选举的是“言论”“观点”，那１３的一票只等于一票；毕竟人人平等。人人有言论自由（至少有观点自由吧，你不可以说GFW不好，如同不可以说大帝不好，但你还是可以说大帝的特点是脚法好？长得帅？速度快？会说话？）
Cnsns、阿季都是泡论坛出身的，都特别重视言论自由，讲在言论权上人人平等。这一点是我双手双脚赞同的。
但在“让垃圾评论见光死”和本场子中两人的砖头就可以看出来，两人似乎总是用论坛的观点来看问题：把话语权只理解为言论上的话语权，事实上可能还有更多方面的“话语权”
比如在一个信用系统中，Z13说考拉之是值得信任的，跟一匿名者说的，就有很大的不同了。
=======
除了见老人孩子要让坐，过马路要等红灯……其它都无所谓真理
可以这样：
先手工选１００位成员，设为“可信任成员”
此１００位成员，每天都可获得一定的“信用评价点数”；通过对其它初级成员的观察，觉得某位成员是认认真真拍砖而不是发广告或搞破坏的，可分配给他一定的“信用点数”；当积累了一定的“信用点数”后，初级成员可拍砖（或叫好，等等），或有一定积累后也能每天获得“信用评价点数”，给其他初级成员分配“信用点数”
不过，这个办法似乎也不适用于板砖，因为板砖是讲自由的，这样显然很不自由。只是提供一个思路。
=======
除了见老人孩子要让坐，过马路要等红灯……其它都无所谓真理
我说了：
4.权力行使一定是某个确定范围的行使；而某个节点的权重却具有不确定的影响力。
所以，在排名机制的设计中，需要考虑的就是：角色的识别+权力行使范围的确定+权限赋予。
--其实 3楼阿季的言论部分诠释（哈，俺自己给自己找秘书）我上述所言。
---当然，他举的例子说明他的观点有问题，其实说明我所说的还比较合适：13，的投票权重到底有多少？
----投票权行使是确定的范围、确定的行为，与权重无关。
----而影响力其范围、其作用均具有不确定性，所以咱们试图用“权重”量化之，但是一定是确定其范围的量化、设置。
--至于cnsns所说的：也可以引发到社区话语权重的问题，甚至可以与现实社区的话语权，选举机制相关联起来
我1楼也说了，他的开场白含有了几个（相关的）主题，需要一个一个来谈。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
---这里需要确定的是：叫好 属于评价行为，而网络上的评价行为完成比如板砖用的是：一次点击，实际上并非投票权。
不扯了，看球了
1996的欧洲杯亚军黑马--捷克；美国佬这个世界杯新军常客，我希望爆冷！嘿嘿！
美国3：2捷克
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
2.社区环境里管理权限机制的设计
其实讨论并没有什么结果===我觉得有了，哪天小结小结。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
关于社区环境里的管理权限机制设计，根子还是在用户赋值体系的建立之上，换句话说，游戏规则确定了，对任何人都是公平的。
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
脱离这个网站的环境来说，大家公认的牛人，最简单的方式就是划立特权阶级，贴上VIP的小标签，从此摆脱了草根阶级成为草头，这样简单而有效，又省去了大量的动脑筋和后台计算功夫
参与者的信用在这里（或者BLOG）不是一个用度量衡能表述的东西，不像易趣，淘宝那样有明确的数据作后台支撑，如果一定要用一个算法体现出来，反而会取得相反的效果
我坚决不同意非相关内容可以不处理的论调，用论坛来说就是一论坛里全是男欢女爱的广告，恶心不你，QQ发乱七八糟色情信息，恶心不你，大部分人会觉得吃了苍蝇，或者论坛/Blog/砖场疏于管理，特别是那些个名人的BLOG，有效信息往往直接被垃圾的挤不见了，很讨厌。倒不是怕谩骂什么的，完全不相干的更恶心。
我总觉得考拉之的系统太复杂，并且只能在SNS里面作用，而垃圾评论的产生地一般是名人的BLOG，特别是IT类的BLOG，怎么在这样的BLOG里解决问题才是最重要的。
我的想法第一最简单，评论旁边设个举报垃圾信息，交给BSP的工作人员处理，OVER
第二如果要参与者进行选择，需要设一个以固定人数为下限，认为某条信息为垃圾信息的人数比高于某个百分比后将信息自动屏蔽，显然这样的方法没有第一条简单实用
SNS的东西我们再议
另外:Z13你这球迷业余阿，预测大失败
huahua
Z13你这球迷业余阿，预测大失败
---某人说您是女性，真的么？
--不过看您这句话，我愿意相信某人的揣测，哈哈
--您的话逻辑错误：预测失败就是业余球迷了？ 贝利作为球迷也很业余？
您混淆了球迷和赌球者的概念。哈哈
--再：几场球的预测、下注并不代表失败，世界杯有64场呢；再者，失败与否还要看赌注金额大小；预测是为了下注，单纯的预测毫无意义-为了开心例外。哈哈
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
规则上就划定不公平的地位，结果一定是引发矛盾不可调和，大多版主都死在处理广告不当上。
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
你的方法１：虽然普通成员可以举报，但最终决定权还是在管理员，这是很1.0做法；要么没有举报动力，要么管理员累死。
方法２：其实这样比考拉之的方法更复杂，且效率不高：如果是垃圾评论都是很显眼的，一个人足以判断；
总之，我觉得您肯定是位女性，而且没学过数学
板砖上缺少美眉，我们热烈欢迎
=======
除了见老人孩子要让坐，过马路要等红灯……其它都无所谓真理
我的初始想法就是尽量简化流程,不要在把权重数字化,这就好像实况(WE)的数值,男人们看的很消受,但实际效果大家心里也没有数
还是举报,举报有奖励不就有动力了,管理员累死的前提是你的社区够大有足够多的内容淹死管理员,更何况BLOG这种东西流量大的作广告的地儿也有限,BBS的互动性明显要强于BLOG也是肯定的,ROWDY的说法在这里适用不适用还是个问题
Z13嘴可真厉害,不过在我这你还是预测失败,哈哈
“靠，这几个淫真够奇怪的，CNSNS一挑头YY，大家一起YY，我是男的，YY结束吧”
--哈哈，这就叫权重，明白了？
2.“不要再把权重数字化”
---没学过数学？算术平均数不知道？加权平均数也不知道？
--权重 这个词本来就是 某个变量所代表的某个对象在某个范围内的比重值。本来就是数字！
3.至于你说的观点，我不赞成的。关于信用机制、规则制定、权重确定、权限赋予不是拍几下就解决的了。有空再聊。
cnsns这个场子涉及了好几个主题，但总体思路我觉得我还是赞同的。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
http://www.donews.com/Content/200606/072ab64c6c7a4bea8ed90bc55aa60ecd.shtm
2.从另一个角度看，板砖这样的无结果讨论有何价值？--也只能是各取所需+自己领悟？
其实这也是bbs的问题--交换机制的缺失导致“水化”；
3.当我们强调线下的时候，其实是为了说明我们利用互联网的程度--越来越接近日常生活；但同时不能忘记线上--技术实现。
理论+技术+商用。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
比如：水化
加油！
power 2 bz
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
同时最近板儿砖要针对这个出一个报告
=======
只有一句话是绝对的
相关阅读