我看过解说DIGG最明白的文章-DIGG 社会学 心理学 用户行为分析 强文推荐 文化-板儿砖-中国digg新应用

#1   同意"跳出互联网看网络,走出IT看IT"的观点:),只有这样才不会一叶障目不见泰山,盲目的追逐刺激信息.

#2   “在投票的成本和收益分析方面，美国学者唐斯提供了一个投票行为的函数模型：R=BP-C+D ”

这句是有价值的。

我想深化或简化说一下这个公式，其实在我看来就是某个人（或团体）的某种决定取向就是是由收益与成本之差，

R=BP－CP

P可以认为是行该项行动时这些收益（或成本）产生的概率。

虽然作者说：通过以上的分析，我们可以看出digg.com的成功在于以下投票方面的因素：投票成本的降低（实际的和感觉上的）；大量投票对个人偏好的照顾；diggspy的实录式投票结果展示。

作为一个严格的科学判断，应该有三个相类似的例子作为证据，但我想如果我们再CLONE一个一模一样的DIGG，未必有DIGG一样的效果，这又是为什么？

我还不太清楚答案，但问题却是真的

=======
只有一句话是绝对的

#3   但我想如果我们再CLONE一个一模一样的DIGG，未必有DIGG一样的效果，这又是为什么？我还不太清楚答案，但问题却是真的

老C的问题，我尝试做答一下：第一 现在还不能说克隆DIGG就没有效果 ：－）严肃地说－你的问题其实是伪问题 ,a 界面的克隆但运作机制不同其实不算克隆， b 你说的克隆是指在同样的环境、领域的完全复制吗？c 在其他领域的克隆思路的产品算克隆吗？

第二、从产品的角度来说，完全克隆的网站很难存在，对于已经是DIGG用户，同样的产品服务，但没有自己行为记录的网站没有吸引力，而原来不是DIGG用户 首次接触DIGG模式的人来说，如果环境等条件合适他就可能留在新DIGG，但更可能找到老DIGG，并被DIGG上已经积累的新CONTENT吸引，成为DIGG的用户。这其实是一个普遍现象，同一领域在同一环境只有少数幸存者。

第三、在中国做DIGG完全相同网站应该机会不大，我想主要还是文化问题－－国人独立思考意识太差了：－（

第四、把DIGG思路融到自己的网站应该是个好思路

#4   我同意把digg融入自己网站的思路。

=======
拍砖是为了个人前途，因为不管拍别人还是被别人拍都是一种积累和提升。

#5   这个推荐终于到了首页，砖家们有没有拍砖的啊，没持反对意见的吗?各位高人给几砖啊，小生还在此等待大家的高见呢：－）

#6   1.原文对老外的方法论介绍蛮好的；除此外关于digg在国内的应用等问题根本没实质性涉及。作为介绍性文章不错，探讨性文章就拍无可拍了！

2.“第三、在中国做DIGG完全相同网站应该机会不大，我想主要还是文化问题－－国人独立思考意识太差了：－（”

----前半句结论似乎正确，但理由很扯！

----啥叫文化？啥事情就往文化上推！关于文化，板砖上有一些，哈哈！有兴趣可以看看！

----所谓的digg应用不合适的结论如果成立的话，也是经济发展阶段决定的！与文化无关！

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#7   http://www.banerzhuan.com/story/1204/

http://www.banerzhuan.com/story/1260/

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#8   13眼还挺尖，出手就两砖，正好是我感兴趣的一个话题，我也回一砖。

文化是个啥，这类属于精神层次的东西确实不好说清楚，有些只能意会不能言谈，查字典看定义也不是个好办法，而且文化这个词还要看语境的，在不同语境里的含义会有差异，在这里我所指的文化其实就是经济的体现，文化也是政治的体现，也是包含用户行为习惯的含义，换句话也可以说是 中国的国情的一部分 －－我们抵御外来老外最好的一句话 ：－）。

另外 13 你觉得国人是属于 勤于独立思考的吗？

#9   13眼还挺尖，出手就两砖

---- mobilefunny适合当管理者，善于赞扬人！

第三、在中国做DIGG完全相同网站应该机会不大，我想主要还是文化问题－－国人独立思考意识太差了+13 你觉得国人是属于 勤于独立思考的吗？

====这2个问题是一个话题；您的观点我不赞同。

----按我理解的您的思维路线图是这样的：

digg应用（目前）在国内不合适〈-----中国文化特点〈----国人独立思考意识太差了

----那么，您的逻辑推理是这样的：

大前提：digg应用是否合适由相应的匹配的文化决定；独立思考属于文化范畴；

小前提：国人独立思考意识太差

结论：digg应用（目前）在国内不合适

================事实上，大前提我就不赞成。我的观点是：某项技术的应用是否合适应该理解成是否可以商业化；而技术的商用与否的决定因素按关键程度为：经济、政治；与文化无关！---即使您把用户习惯归于文化范畴；因为所谓的用户习惯也是一种选择；而选择行为用经济学解释最为有效！

---文化在这里的解释力非常之弱甚至没有！文化属于社会学范畴的，而社会学在解释社会现象越来越处于一个尴尬境地！

----题外话：很多人在网络社区建设中都喜欢强调：文化是社区建设的关键。在我看来却是一种推诿或敷衍。

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#10   小前提更不赞同了！独立思考也与文化无关！只与国家体制政治体制相关！文化是积累，相同属性的群体性行为选择偏好的积累，而人的偏好的形成由经济因素决定！国家体制政治体制的形成也如此。这个话题说来话长，不表。

另外，说到“文化”这个概念的界定，并非您所说的：只可意会不可言传！---这句俗语的出现也是因为经济因素！私有制+知识产权+知识的隐性和显性问题！

虽然“文化”属于社会学范畴，但用经济学法律等知识都可以很好地解释这个您所说的“只可意会”的冬冬！

我对社会学的看法这里有一段，哈哈！我自感还算形象贴切！：-）

http://www.banerzhuan.com/story/1384/

--有空再聊，您的ID很好玩！

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#11   刚回来，看到13又两砖，欣喜无比，同时向13同学抱歉，回来的太晚了，反手砖回的太晚了，去吹海风的时候，应该带上本本，好接招。

一、 13 你在偷换我的结论－－结论：digg应用（目前）在国内不合适，其实我说的原文是“在中国做DIGG完全相同网站应该机会不大，”，而我是赞同DIGG应用模式在国内的发展，“第四、把DIGG思路融到自己的网站应该是个好思路”

二、 DIGG不是技术，而是TOPIC的组织形式，所以“我的观点是：某项技术的应用是否合适应该理解成是否可以商业化；而技术的商用与否的决定因素按关键程度为：经济、政治；与文化无关！”这段根基就错了

三、 如果你认为社区建设与文化无关，我就无语了。

四、“国人独立思考意识太差”这个主要观点，你一直绕着不回，^_^ 不是因为不愿意得罪国人吧

另外 ，用户使用习惯是一种选择，我不太明白。你是说用户使用习惯是经济行为吗？

PS:---- mobilefunny适合当管理者，善于赞扬人！ 承蒙过奖，鄙人现为海待，

#12   据说cnsns有一句颇为自得的名言：只有一句话是绝对的！

而z13深以为然的一句名言是：一切之争均为语言之争。

2.、“国人独立思考意识太差”这个主要观点，你一直绕着不回，^_^ 不是因为不愿意得罪国人吧

=====您的大小前提我都否认了，您的这个结论我自然否认的！

请看我说的：独立思考也与文化无关！只与国家体制政治体制相关！

===国人哪里是缺乏独立思考，只是独立思考的“声音”我们难得听见，独立思考的文字我们难得看见而已！--当然或许只是目前或某个阶段吧！

譬如当年的陈独秀、鲁迅、毛爷爷、遇罗克、顾准、马丁、刘宾雁、刘晓波...

3.DIGG不是技术，而是TOPIC的组织形式

====语言之争！哈哈！所谓的digg无非是某个议题民主投票的技术实现；所谓的议题组织形式也就是投票机制!您这2句话有何本质区别？

4.而技术的商用与否的决定因素按关键程度为：经济、政治；与文化无关！”这段根基就错了

======为什么？

5.社区建设与文化无关

----还是语言之争！我承认此处我的结论（事实上是您认为的我的结论）或许过激。我的原意是：用文化这个概念来分析、指导社区建设很难具有可操作性价值！

请看原话：文化在这里的解释力非常之弱甚至没有！文化属于社会学范畴的，而社会学在解释社会现象越来越处于一个尴尬境地！

----题外话：很多人在网络社区建设中都喜欢强调：文化是社区建设的关键。在我看来却是一种推诿或敷衍。

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#13   6.用户使用习惯是一种选择，我不太明白。你是说用户使用习惯是经济行为吗？

-------“用户使用习惯”用经济学上的话说就是：偏好选择的积累。

======一种现象--自然的或社会的--可以从多个角度去观察，可以用多门学科去解释；

=====哪种解释最适用就最为有效；

=====比如：用户习惯用经济学上的偏好稳定假说解释就最为有效；而用社会学上的“文化”就显得空洞了！

-----管您海带海龟，拍得兴起就继续！哈哈哈！

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#14   据说cnsns有一句颇为自得的名言：只有一句话是绝对的！

而z13深以为然的一句名言是：一切之争均为语言之争。

===== 13是个好辩士，不过只为了口舌之力，而把水搅浑的语言之争意思不大。

这些表面的争议也是大家背景不同，对同一个词的解释不一致吧，我没看出本质的区别

请看我说的：独立思考也与文化无关！只与国家体制政治体制相关！

===国人哪里是缺乏独立思考，只是独立思考的“声音”我们难得听见，独立思考的文字我们难得看见而已！--当然或许只是目前或某个阶段吧！

譬如当年的陈独秀、鲁迅、毛爷爷、遇罗克、顾准、马丁、刘宾雁、刘晓波...

＝＝＝在众多的民众中找出几个个别的精英，来否定群体特性 ：－） 。不过这种结论本身是没有客观指标的，我保留我的看法

所谓的digg无非是某个议题民主投票的技术实现；所谓的议题组织形式也就是投票机制!您这2句话有何本质区别？

＝＝＝标准的语言之争，什么叫技术：－）大家理解差距太大

多谢13的回复，小生受益不少

#15   多谢13的回复，小生受益不少

---mobilefunny太客气了！您一客气俺就不敢随便拍您了！

--这是您的窝？挺好！关注中

http://mobilefunny.blog.techweb.com.cn/index.shtml

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#16   mobilefunny：在众多的民众中找出几个个别的精英，来否定群体特性 ：－） 。不过这种结论本身是没有客观指标的，我保留我的看法

z13:这只是咱们对于社会现象分析所采用的“方法论”上的不同。

我猜测您用的是：社会统计学或者其思维---以某个群体大多数人的行为特征作指标来确定该群体的行为特征--比如所谓的“独立思考”。

而z13不是。虽然“正态分布”模型对于很多社会现象都适用，但我的理解是：抽样+数据采集比较有效；而在数据分析的时候，必须根据具体分析的问题设定“分析方法”或评估指标。比如您所说的这个问题：独立思考。

--------------------------

首先：“独立思考”的界定是什么？

其次：某群体中个体选择的影响因素有哪些？

再次：结论

------我之所以举出这些所谓的精英，在于我对于某群体是否具有“独立思考”的行为特征分析的时候，有这样若干个（未写出）潜在逻辑前提：

1.某群体中的大多数个体具有言论自由；或者说某群体具备较完善的传播机制；

2.个体具有法定行为之选择权；或者说某群体具备较完善的投票选举机制；

--事实上这一切与国家体制相关；而国家体制与经济相关。

否则，无从去分析某群体是否具备“独立思考”之特征。

还可以举个例子：古埃及文明、古罗马文明（其贡献的民主政体迄今还在演绎）、法国的“启蒙运动”、美国的熔炉文明，并非古埃及人、古罗马人、法国人、美国人天然具备独立思考的特征，其主因是经济发展所致。

---------------------------------

其实我这几砖都源于一个大前提：社会现象的分析、研究用如今的社会学已经远远不够了；社会学需要和经济学联姻，或许可以重生？

哈哈，扯远了！周末快乐！

=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。

#17   其实我这几砖都源于一个大前提：社会现象的分析、研究用如今的社会学已经远远不够了；社会学需要和经济学联姻，或许可以重生？

哈哈，扯远了！周末快乐！

==== 喜欢这一砖，论述比较清晰 ：－） 。我没那么多理论知识，也不太关心理论学科的前途，不过我觉得事物本身更多的是混沌一体的，我们为了自己所谓科学分析，人为的总结条理化，而这些条理经常只是当前主要因素，而随着变化，主辅因都在变化中，这经常是我在生活中困顿的原因，所以现在“是非观”都混乱了 。。。。