板儿砖捷径现状: 砖场5708 个 砖头20096块 砖家5305位 现场拍砖会 6 次 MSN群：banerzhuan066@xiaoi.com导航: 最新砖头 最新砖场 精品砖场 围观之最 叫好排名 综合排名 金砖铺场 砖家名录 添砖加瓦 平安祝福 砖家: CNSNS Z13 Rowdy mnpemu jiylun dongguahehe kaolazhi Mobilefunny ShiningRay sean 推荐: 艺超网 bokimedia 胖葫芦 蚂蚁网 圈网你我他 砖集: 5G DIGG SNS Google KESO SEO WIFI Myspace 网络社区 WEB2.0 Donews 虚拟货币 爱飞砖 |
 |
相关阅读滚动播放…
实用与花俏10个Web2.0站点由 场主：sunny 开砖场于2008-06-25 15:56:53。如今的Web2.0理念似乎已经沦落为陈词滥调一般，因为确实有太多并不称职的站点也同样想把自己往Web2.0理念上靠，这样导致的结果便是用户对于这个理 ——点击这里显示全文 关键词：网站 |
增加反向链接需知的20个方法由 场主：clarky 开砖场于2008-05-29 13:29:40。PR是衡量一个网站流行度的重要指标之一，而一个网站的PR的高低在很大程度取决于其反向链接的数量和质量，而且在可预见的未来，建立反向链接仍会 ——点击这里显示全文 |
国内digg程序由 场主：legendfall 开砖场于2008-05-09 13:07:15。没啥说的，国内的digg程序 ——点击这里显示全文 关键词：digg |
谁来判决IE6的死刑？由 场主：sunny 开砖场于2008-04-23 11:12:44。当我还为AdobeAIR的一个个新API振奋不已的时候,当我还为Baron对Firefox3在性能方面的极大提高表示肯定而欢呼的时候,我觉得作为一个反感.net开发流的人,有 ——点击这里显示全文 关键词：软件 |
一起触网由 场主：vinson_1155 开砖场于2008-04-18 09:06:52。一起触网是互联网一点博客(www.webyidian.cn)旗下DIGG站点。这里是一个用户驱动类型社会化内容网络。这里所有的内容都是由社区用户的活动而生成的（你 ——点击这里显示全文 关键词：一起触网，digg |
砖场2658：DIGG下的赋值初探
靶子地址：DIGG下的赋值初探 [原文链接]
由 场主：cnsns 
开砖场于2007-03-01 10:29:06。场主告示：
这一篇东西应该是承接我的《CNSNS：DIGG推给我们的真实嘛》 （http://www.banerzhuan.com/story/2468/ ）
那一篇东西主要是对传统DIGG模式下，其首页的信息筛选是否真实地反应着用户的真实情而进行探讨。我们的观点是：
1.由于好与坏的定义会因为用户的价值观、时间与地域等大量因素的不同而不同，因此DIGG上的筛选更多的是以关注度为基准，而不是好与坏，或对与错；
2.以用户投票的方式，看上去非常合理，但如果系统并没为投票这一行为设计出激励模式，那么会使大多数用户放弃投票，因为投票这一行动本身也是有成本的。因此我们在思考，是否有更好的方式去进行更切合用户感受的筛选模型；
DIGG模式下，首页具有强大的关注度，把自己的内容推上首页也是DIGG用户争取话语权行为，也是价值推动力。
＝＝＝＝
关于话语权的内容，板儿砖上有多次讨论：
★《让垃圾评论见光死》http://www.banerzhuan.com/story/1129/
★《社会网络：话语权重》http://www.banerzhuan.com/story/1166/
★《博客就有话语权?》http://www.banerzhuan.com/story/1279/
＝＝＝＝
因此以“尽量多的用户的关注度”来设计DIGG的首页筛选模型成为板儿砖一小撮从在开始就思考，并于去年尝试的工作，在本周，我们完成了板儿砖新的信息筛选模型及算法，因该说这还是一个BETA版，我们称之为“板儿砖赋值体系”，项目简称：孜然系统
我们这里进行一些介绍，给大家做一些参考，更希望引来业界的朋友的建议，特别是那些正在或者准备采用DIGG模式进行网站建设的朋友们。
整个模型分两大部分：
一、基于信息内容轴的赋值，即对每一个砖场的赋值，板儿砖上称为：砖场含金量。
正如我在开头说的，希望更好的筛选并推出最受关注的内容，在这一赋值上，我们不仅仅是以某砖场得到的叫好（DIGG）作为单一因素，还会以该砖场的讨论数、浏览量、参与叫好的用户自身的赋值、参与拍砖的用户的自身赋值、时间、砖场的链接所在站现在的PR值等等约十三个参数进行建模，并设计出初步的算法
二、基于用户行为轴的赋值，即对每一个用户进行赋值。
这是整个孜然系统中最难的，难点在于对用户的赋值的评价以什么社会体系下的公平选择原则。最后我们选择了以其在板儿砖上的交互活动作为公平参数，即参与板儿砖上的信息发布，并与其它用户互动量越多，其赋值越高。
所以在这个赋值上，含有其开场、拍砖、叫好等系统给以的主动评价，也含有被别人拍、被别人叫好、被别人点击等等十三个参数。
上述对于内容与对于人的赋值是相互嵌套的，这
下面就在这样的孜然系统下会出现的网站表现进行一些说明：
1.我们把每一个砖场的最终赋值都展示出来，即每个砖场的含金量，可以说这个含金量相对于简单的叫好更能说明该砖场的质量（关注度、讨论等）；
2.一个砖场或一个用户要想获得更高的赋值，有两种方法，一种是以体力为工具，不断地参与开场子、拍砖、叫好等；另一种是以关系为工具，去争取更高赋值用户的拍砖、叫好。而两种方式中后者更为有效，这种模式与GOOGLE现在的PR算法其中的一个重要原则吻合。
3.为了获取更高赋值用户的拍砖、叫好，用户可以以砖场内容来作为着眼点，发表更多真知灼见的见解；当然也可以私下聊天、交流，让其参与自己的砖场。两种办法没有对错，我们只是反应了一种现实社会人们的表现。
4.现在板儿砖的首页还没有完全以孜然赋值进行筛选，因为我们现在还对这种筛选是否打破我们自己的管理模式不能肯定，因此首页还以叫好数为筛选，但同时反应含金量；我们可能近期会做出一个以每日含金量推送页面，以测试我们的管理模式，以及用户行为。
5.如果以含金量为筛选原则，那么在很大的程度上减少了所谓垃圾信息上首页的可能，这一点也是我们建立孜然系统的初宗。对于我们这个团队来说，更愿意以设立规则来加强有序化，而技术层面是辅助。
6.作为后台，我们也可以利用这些赋值的总和等算法，了解板儿砖上的活跃情况和我们认为的质量情况
还有很多，这里就不一一表述了，有什么没说清的，请直接在板儿砖上此帖下交流。
最后跳开细节，就从社会网络这一宏观角度对孜然系统进行一些说明：
1.虽然我们是以DIGG模式下，进行孜然的设计，但其构建思路适合于所有的网络社区的建设；
2、在孜然系统中的用户赋值，是社会网络中的基础，但他远远不够，如果不在这一赋值基础上产生出其它的用户价值，那这一赋值形成虚设，这一工作也是我们下一步要着重思考的。
本文基本结束，这是一篇生涩的文章，仅供关心DIGG及其衍生模式的朋友参考。
另外列一下板儿砖团队感兴趣的商业环境下的思考与研讨方向，希望更多的朋友一起参与，并提出自己的想法：
1、社会网络下节点的属性类别，包括偏好、年龄、职业、心理等方面
2、信息的有序化呈现，包括内容轴关联、时间轴关联、用户轴关联
3、互联网环境上的多重信息管道的建立模型
4、互联网社区（圈子）用户与信息的自组织的形成、规模与分化的监控制
5、社会网络中节点之间的评价机制，包括主动评价与被动评价，以及衍生赋值情况
6、社会网络中节点间的匹配与交换机制，包括交易成本、交易风险与交易升值
特别感谢Z13等对我们思考的帮助，谢谢
本文章原址是http://www.banerzhuan.com/story/2658 如果转帖，请保留本段文字
精彩全文请看: http://www.banerzhuan.com/story/2468/
| 含 金 量：37.57 叫 好 数：8 分 类：digg类 围观群众：8071 被拍砖数：30 砖 最新砖头：由test001拍于2008-02-20 14:04:41。 | 场主：cnsns 开砖场于2007-03-01 10:29:06。
相关主题：DIGG 社会网络 赋值 用户评价 内容评价 外贸服装批发 | |||||||||
将如下代码嵌入你的blog，就可以直接在你的blog上开砖场了
显示效果如：
1、由于刚才布署，所以对于过去一年的砖场赋值有不衔接的情况
2、我们可能还会有算法调整，请大家见谅
=======
只有一句话是绝对的
=======
蜗牛在飞奔
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆——俺有得是。以后上首页跟这小星星还有关系嘛？
查查看，俺的积分比你砖头还多吧？
有愿意巴结俺得没有？本少板儿砖积分第三，拍你一砖涨不少含金量吧？
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
2.提一个看完后的想法或观点：
该模型设计构建于“首页机制“基础上，问题是“首页机制“是否完备？
3.“特别感谢Z13等对我们思考的帮助，谢谢“
--mmd，咋感谢？
--还有一个“等“，靠
===没有交换机制，一切都是云烟...
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
再次感谢
“等”都不能加了？小气，上海小男人
=======
只有一句话是绝对的
赋值系统的标准化和案例应用。不局限于banerzhuan的。
=======
捡砖头，挖坑，修路，栽树，埋自己。
=======
只有一句话是绝对的
===4变量里没有心理！
而是偏好、年龄、职业、区域
--当然，如果您认为节点属性包括心理那就另当别论！但我以为不可！
2.建议将“社会网络“改为“网络社区“。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
“网络社区”原则上很同意，但作为“文章”这一现实产物，还是用“社会网络”
=======
只有一句话是绝对的
不知道您此处的“心理“意指个体的什么？内涵=？
2.“网络社区”原则上很同意，但作为“文章”这一现实产物，还是用“社会网络”
======不理解啥意思，为了符合用户阅读习惯？
====我的理解，社会网络==现实生活中的...
网络社区==网络中的。。。
虽然网络社区可看作是社会网络的映射，但差异其实很大。
所以我读到您的1/5/6，我觉得晕！
如：6.社会网络中节点间的匹配与交换机制，包括交易成本、交易风险与交易升值
====这个问题还需要您来研究？几千年至今相应的理论应用很成熟了！您在这里开经济学研讨会么？
================
很多用语之所以混淆，在于作者自身不确定不清晰或者词语意指的应用不成熟，无法赋值。
类似的feedsky /rss等。
语言反映了一切
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
2.有些话你不理解，我又不想说，那么缺省是你可以继续不理解
3.“这个问题还需要您来研究？几千年至今相应的理论应用很成熟了！您在这里开经济学研讨会么”，这用我自己的话来说：我自己研究给自己，自己学习给自己；用你的能懂话来说是：任何东西没有对错，只有匹配，同样任何理论，特别是社会理论，没有成熟，只有匹配，我在找适合我想要的匹配。我就是开了经济学研讨会，也没什么错吧？
酒这玩意能醉人，很成熟的理论了，难道这样就不允许13老师再醉几次
=======
只有一句话是绝对的
------哈！这不是心理，是行为习惯，行为习惯可以看作偏好，而偏好分很多类，每一类可以量化的！您硬要说成是“心理“我也没辙不是！不知道您的“心理“分几类？妈妈的，这年头，李亚鹏真多！
2.2.有些话你不理解，我又不想说，那么缺省是你可以继续不理解
3.“这个问题还需要您来研究？几千年至今相应的理论应用很成熟了！您在这里开经济学研讨会么”，这用我自己的话来说：我自己研究给自己，自己学习给自己；用你的能懂话来说是：任何东西没有对错，只有匹配，同样任何理论，特别是社会理论，没有成熟，只有匹配，我在找适合我想要的匹配。我就是开了经济学研讨会，也没什么错吧？
=======哎，麦田也多
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
================================
1.“整个模型分两大部分：
一、基于信息内容轴的赋值，即对每一个砖场的赋值，板儿砖上称为：砖场含金量。
二、基于用户行为轴的赋值，即对每一个用户进行赋值。
========================
z13的理解：二是一的纲，一是二的目；节点权重是二的纲，节点之“事件次数“是权重产生的纲--难点在于选取哪些事件作为“权重生成事件“。
2.不知道“点击“这一行为中，某节点的权重值考虑进去了没有？
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
最初的digg开发出来，
1.1其应用或者说目的很单一--（由用户）发掘新闻；
1.2其发掘原则也单一--事件次数=浏览用户“叫好“数，所谓“民主投票“===这个原则与其目标匹配；
1.3其“热点展现方式“==网站首页。
==========================================================
二板儿砖析
2.1板儿砖的目标或者说应用=？
从本文的链接中的文中可看出：
2.1.1cnsns:“让互联网定位在“了解真实““...
===z13：哪一类事件的真实呢？
2.1.2cnsns:“...了解真实...真实的观点、真实的思想、真实的思辩、真实的互动。“
z13：===我理解成是某一类“观点“的真实；虽然我不喜欢“真实“用在此句话中的不真实、不确切、不重点、不核心；而其核心是：观点--（针对某一类事件）用户发表观点，或自语或互动交流。
==========
z13:由此暂时推导出：
板儿砖的目的或应用是--聚合+鼓励用户（针对某一类事件）发表观点，或自语或互动交流；
本质上，我暂且归其为：网络社区的知识管理。
3.问题来了---结合8楼
3.1既然板儿砖的应用与digg不同，那么digg所谓的首页机制其实对于板儿砖就是不完备的；至多作为补充足矣。
3.2令人感兴趣的问题随之而来：
“网络社区的知识管理“，该建立怎样的机制呢？
---------------
题外话：
1.若以上观点均成立的话，则“织染系统“本质上是：知识（或信息，信息更宽泛且google已经作了）的采集+萃取系统；
2.“本文基本结束...仅供关心DIGG及其衍生模式的朋友参考“
===cnsns缘何如此自谦？其实板儿砖与digg截然不同，更与其衍生无关；最多受其启发而以。
哎...
3.虽然cnsns愈来愈有麦田化之征兆，但z13还是z13！哈哈！
该拍就拍莫介怀！
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
1.关于是否麦田、是否李亚鹏，这咱就不探讨了，涉及人的事少聊，就事论事吧
2.关于“真实”，我写的时候理解的就是：尽我们的最大可能反应一个节点或信息的原样。（当然原样这个词也是相对的，这个话题暂时不在这里讨论）
3.关于“心理”，在您看来是“行为习惯，行为习惯可以看作偏好”，这也没什么，我们在节点对结点的属性方面，为了更好地进行属性标定，把一些比如内向、比如感性等这一类节点属性归为心理。
在心理属性方面，我们有20个，在性格属性方面我们也有一些
很多之争在于概念没统一，特别是在概念在细化方面统一。
一个现实的营销活动，比如一个培训的招生，面对两个在20岁年龄、都是网管职业、都喜欢互联网，但如果他们的性格一个是外向的、一个是内向的，那么完成销售的方法有着非常大的不同。
当然您还可以认为“内向”也是一种偏好，这也没问题，但作为营销工具，最好把“偏好”这一词分解，分解得越细，越能找到切入点。
4、板儿砖在表现形式上还是与DIGG有类似性，在用户行为上还是有很多相似性，很多用户还是认为是DIGG，不在于象您这样的专家认为板儿砖是什么，有时还是在于大多数用户认为他是什么。不是嘛？没有理论本质，只有用户适合。
5.“本文基本结束...仅供关心DIGG及其衍生模式的朋友参考”在这一句上您问我为何自谦，那我想问的是，为什么不自谦。
另外现在越来越多的人在利用DIGG进行其内容的运作，有些照搬，有些改造，所以写点我们操作过的东西供他们参考。
6.“知识管理”的目的“信息的高效传播”，于是我们没去想知识管理，而直接在思考“信息的高效传播”
谢谢
=======
只有一句话是绝对的
2.“知识管理”的目的“信息的高效传播”
==不赞同。遵旨不拍了。哈哈
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
=======
这句话比较扯了。
幸好有时间验证。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
======
您这儿犯了逻辑错误！哈！
麦田+李亚鹏在我文中非人而是事--一类现象
所谓名词动词化！
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
=======
只有一句话是绝对的
1.“不知道“点击“这一行为中，某节点的权重值考虑进去了没有？” 对于这一行为，我们考虑了，但权重非常低
2.是“孜然系统”，不是“织染系统”
=======
只有一句话是绝对的
=============
zhiran
我的微软输入法打出来第一个出来的就是：织染
哈哈，天意！以后我就把你们的新疆烤肉叫成贵州织染布！哈哈
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
==================
我测试了2个场子，似乎没考虑进去。都是0.01，估计和任何节点id的点击一次的数值相同。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
小兄弟比较狠，说：那有一些积分是即时的，有一些是延时的
我说，你有娱乐精神
=======
只有一句话是绝对的
=======
如你所知，一切皆在文字的路上。
这会北京下了2007年、猪年第一场雪，一早带儿子拍点雪景去
祝大家好
=======
只有一句话是绝对的
=======
只有一句话是绝对的
=======
test001
相关阅读