板儿砖捷径现状: 砖场5708 个 砖头20117块 砖家5380位 现场拍砖会 6 次 MSN群：banerzhuan066@xiaoi.com导航: 最新砖头 最新砖场 精品砖场 围观之最 叫好排名 综合排名 金砖铺场 砖家名录 添砖加瓦 平安祝福 砖家: CNSNS Z13 Rowdy mnpemu jiylun dongguahehe kaolazhi Mobilefunny ShiningRay sean 推荐: 艺超网 bokimedia 胖葫芦 蚂蚁网 圈网你我他 砖集: 5G DIGG SNS Google KESO SEO WIFI Myspace 网络社区 WEB2.0 Donews 虚拟货币 爱飞砖 |
 |
实用与花俏10个Web2.0站点由 场主：sunny 开砖场于2008-06-25 15:56:53。如今的Web2.0理念似乎已经沦落为陈词滥调一般，因为确实有太多并不称职的站点也同样想把自己往Web2.0理念上靠，这样导致的结果便是用户对于这个理 ——点击这里显示全文 关键词：网站 |
增加反向链接需知的20个方法由 场主：clarky 开砖场于2008-05-29 13:29:40。PR是衡量一个网站流行度的重要指标之一，而一个网站的PR的高低在很大程度取决于其反向链接的数量和质量，而且在可预见的未来，建立反向链接仍会 ——点击这里显示全文 |
国内digg程序由 场主：legendfall 开砖场于2008-05-09 13:07:15。没啥说的，国内的digg程序 ——点击这里显示全文 关键词：digg |
谁来判决IE6的死刑？由 场主：sunny 开砖场于2008-04-23 11:12:44。当我还为AdobeAIR的一个个新API振奋不已的时候,当我还为Baron对Firefox3在性能方面的极大提高表示肯定而欢呼的时候,我觉得作为一个反感.net开发流的人,有 ——点击这里显示全文 关键词：软件 |
一起触网由 场主：vinson_1155 开砖场于2008-04-18 09:06:52。一起触网是互联网一点博客(www.webyidian.cn)旗下DIGG站点。这里是一个用户驱动类型社会化内容网络。这里所有的内容都是由社区用户的活动而生成的（你 ——点击这里显示全文 关键词：一起触网，digg |
砖场5495：板儿砖应该怎么拍？
靶子地址：板儿砖应该怎么拍？ [原文链接]
由 场主：lanpi 
开砖场于2007-12-02 11:34:16。场主告示：
digg是一种推荐机制，就是由读者对某个主题投票或评论来决定这个主题的排序。读者因为digg而深度参与了网站的内容贡献和编辑，因此这是一种典型的web2.0运用。实际上这种推荐机制并不新鲜，咱们中国从网络应用初期就开始火热到现在的论坛（bbs）就一直在玩digg，现在，这种推荐机制被简化、放大并扩展了应用范围，由此诞生了不少新型网络平台。
我喜欢digg。因为因为用户的使用成本很低（只需鼠标一点），发挥的作用却很大（决定主题排序），所获得的回报不小（参与的荣耀感）。digg逐渐广泛应用，不断削弱了传统编辑的权利，解放了大众智慧。大众智慧和传统意义上的编辑相比，孰重孰轻，一目了然。
国外正儿八经的digg鼻祖当然是digg.com。国内的digg网站却不知是从哪家开始的。这个不重要，我今天想谈的是较早开始digg应用的网站：板儿砖。
在我看来，板儿砖其实只是digg实践，并没有涉及到应用层面。之所以这么说，是因为板儿砖还是一个资讯网，没有将digg延展到产品的推荐和销售方面。另外，板儿砖的主要方向是互联网及其相关资讯，太窄；但同时又容纳了一些以此不符的主题，比如足球、炒股等等，又显得不那么专业。然后，我想说说板儿砖的ue。恩，这块比较混乱，我已经是一个常客了，还是不太能接受页面上主次不分的版块布局和繁杂的功能选择。比如说首页最顶部的按钮：登录、注册、首页、开砖场、下载插件、帮助大家、拍砖攻略——这些都不是同一级别的栏目，却全部罗列在一起，无重点，增加了用户点击成本，不该啊。然后，关于黄金位置的问题（就是“板儿砖捷径”）这块，太浪费啦：友情链接什么的都往上堆。实际上，近50个链接我只点过一个：最新砖场。真是要命。
开砖场这块功能是板儿砖的核心，最重要的肯定是使用流程了。偏偏手续繁复，解释又太多，而且这些解释还放的不是地方。最主要的位置留给用户，解说词往右边挪一下总归要好很多吧。
还有，砖场分类模糊得很。“爱飞砖”、“碎砖区”是什么？“新知区”和“技术区”有什么分别？要让用户分清楚提供的主题属什么分类还真不是件轻松事。
技术我不懂，但从使用经验来看，板儿砖的digg算法还算合理，就是绕了点：新主题并不会立即在首页显示，只能是被用户从新开砖场里面“拍”到首页。这个绕得有点莫名其妙。因为不是所有读者都会关注新开砖场，这样一来，有些不错的主题难以被读者“拍”到首页去，主题的提供者积极性严重受挫。说到底，用户感受不好啊。
我总认为，一种新技术要真正应用，还是要归于商业（唉，我这个永远的商业派）。把digg应用于产品推荐，会有事半功倍的效果，豆瓣就是一个典型案例。不过，乐观的消息是孔铁山（CNSNS）正在把板儿砖的digg实践应用到一个产品平台上，而且这个平台即将推出。我拭目以待。
最后的废话：我刚获得板儿砖的管理权限，大家多多支持。
精彩全文请看: http://lanpicn.blogbus.com/logs/11362197.html
| 含 金 量：23.12 叫 好 数：3 分 类：digg类 围观群众：1616 被拍砖数：7 砖 最新砖头：由hxw拍于2007-12-14 02:18:12。 | 场主：lanpi 开砖场于2007-12-02 11:34:16。
相关主题：digg digg应用 板儿砖 | |||||||||
将如下代码嵌入你的blog，就可以直接在你的blog上开砖场了
显示效果如：
有些观点很棒，板儿砖确实目前存在不少缺陷，不论是UE还是栏目设置编排，多谢指点！
关于板儿砖算法比较绕的问题，实际是板儿砖不再是单纯模仿DIGG的一个改变，针对现实社会形态中话语权规则的研究。
传统所见的DIGG基本上都是靠投票数量来决定上首页的时间和位置，从简单角度来看，确实一定程度上代表了用户选择的结果，但经过一段时间的运行我们发现这个规则有很明显的缺陷：比如叫三个好就上首页，那么注册三个ID就可以把一个类似性感丝袜之类的小广告弄到首页上，对于搜索引擎来看，这个网站岂不成了骑虎了么。
另外，对于一个社会来说，有一个特点不知道蓝皮是否注意到，同样一个话题，由我去讲和由水均益去讲，传播的速度和范围显然大有差异，因为水主持在社会上的威望要比我高。那么作为一个论坛或网站来说，CNSNS所发的帖子和我发的帖子被关注的程度显然也不一样，是否他的分数应该比我高呢？并且，针对同样一个社会性的话题，我去评论或关注与社会知名人士、学者去评论和关注所引起的效果也是截然不同的，回到论坛里，对同样一个帖子回复，CNSNS的评价份量显然和我不同，那么对于这个帖子被“者名”人士评价所获得的关注与“小白”所评价所获得的关注不同，如果用分数来表示，自然积分也不同。
说了这么多，实际上是在解释板儿砖研究并不断修改的用户积分管理系统和知识价值评价系统的由来，呵呵，具体算法不便对外公布，只希望能让蓝皮兄明白这方面并不是板儿砖在偷懒。
最后恭贺蓝兄加入管理，平常那些小广告贴让我实在是头疼，总算来个帮手，呵呵。
=======
蜗牛在飞奔
2、【我总认为，一种新技术要真正应用，还是要归于商业（唉，我这个永远的商业派）。】
===再贊！！！
半年後再翻此帖啊
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
小社区就是这样，有人照顾了就有好一些；没有打点了，就慢慢破废了。还是没到用户自运转，现在的用户越来越不好办啊。
蓝皮问我，板儿砖有买广告嘛，我说不买，因为买不出去，而且也不想骗人。如果大家有什么想放广告的，就直接跟蓝皮说，相关内容的，都是可以放的，免费啊
呵呵
=======
只有一句话是绝对的
.
相关阅读