板儿砖捷径现状: 砖场6894 个 砖头20834块 砖家6026位 现场拍砖会 6 次 MSN群:banerzhuan066@xiaoi.com导航: 最新砖头 最新砖场 精品砖场 围观之最 叫好排名 综合排名 金砖铺场 砖家名录 添砖加瓦 平安祝福 砖家: CNSNS Z13 Rowdy mnpemu jiylun dongguahehe kaolazhi Mobilefunny ShiningRay sean 推荐: 艺超网 蚂蚁网 圈网你我他 与KESO交友 IT客 Kidult 烂地瓜 砖集: 5G DIGG SNS Google KESO SEO WIFI Myspace 网络社区 WEB2.0 Donews 虚拟货币 爱飞砖 |
关于冒志鸿预告的预告由 场主:cnsns2005年2月7日的晚上,那是个下雪的晚上,我第一次对UUZONE进行了一次剖析( http://cnsns.bokee.com/686884.html ),从那以后我就开始一直关注着中国的SNS ——点击这里显示全文 |
板儿砖:我们一步一步前行由 场主:cnsns这是板儿砖第一个长假,昨天板儿砖的“口号”改为:长假,轻拍自己和家人,休息吧! 正如Z13说:话不好,意思不错。当时我放这话时就跟板儿砖 ——点击这里显示全文 关键词:板儿砖 |

靶子地址:潘欣:社区的问题 [原文链接]
由 场主:cnsns ![]()
![]()
开砖场于2006-04-17 10:18:34。场主告示:
上周四的确和潘总去了HIU(http://www.hiu.cn)。见到了以下人:
1.老丁、老苏和老N,到HIU的一个最大感觉,这帮人都该称为老某某,一帮老邦菜的公司,由于我也被人称为老某,所以觉得跟他们聊起来话题很多,其实很多时候没在聊什么WEB2.0,更多时候聊聊儿子什么的,呵呵!
2.见到了一帮HIU的用户,一帮人说着自己的NICK,聊着HIU网上的趣事,自己还带着吃的,这样的用户多好啊!!
3.见到了一帮传统行业的投资人,一个个脸不算白净,但显得很有钱的样子,是否现在人人都想进入互联网;
4.还见到了国外某报纸的记者,当然是中国MM,跟老丁聊了N长时间;
5.还有潘总,我和他基本属于爱干什么干什么,抽烟上网呵呵,这就有了潘总说的社区问题。
6.还有就是HIU集体采购来的脐橙
杂杂碎碎写这么多,好象不相关,但可以说老丁和老苏就是在做这样的社区,这些都是元素。
另外再次强调一下潘总说的:
“4、Myspace号称是圈子的成功,看了各频道PV统计之后,觉得此结论很是错误。Myspace依然是单点沟通的情况,距离所谓圈子还有很大很大的差距。”
精彩全文请看: http://blog.donews.com/panxin/archive/2006/04/16/831073.aspx
| 含 金 量:20.20 叫 好 数:4 分 类:web2.0 围观群众:3912 被拍砖数:19 砖 最新砖头:由panxin拍于2006-04-28 00:19:07。 | 场主:cnsns
相关主题:潘欣 社区 alexa z13 价值驱动 | |||||||||
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
===这句话好!
===价值驱动;价值==?
记得和阿季聊天时候他说到:利益不仅仅是经济利益,还有情感利益等。
是不是都可归于“价值生成”一类?这个问题应该以哪一门专业知识来研究?
==就我的观点,价值是一个系统+系统中有子系统+整个系统的价值综合量化指标最终必定是“经济指标”。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
当然人家要满足非法需要,谁也不敢提供,除非在美国弄个服务器。
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
其实,我主要说的就是针对中国社会主义初级阶段,广大人民群众首先需要满足的就是生理需要——生活上要赚钱,身体上要爽爽
Panxin
==这三板斧是 平台运作目的,也是手段。
==价值驱动是平台构建之处就必须设计好的,是战略。
13
PanXin
价值是从网站角度说得,你提供价值,网友获得是利益。
天天熙熙,天天攘攘的,就那点事。呵呵。
=======
捡砖头,挖坑,修路,栽树,埋自己。
2.利益--一般我们都指的是 :经济利益。但正如您所说,咱们在这里所说的利益不仅仅是经济利益--虽然最终量化指标是“经济指标”;这是其一--内涵。
3.我宁愿用 价值生成--是否可以包含 非经济利益的那些事物呢?比如“学术交流”,比如 分享快乐。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
首先,他说社区类网站单人PV都比较低,普遍粘性很弱。这个结论和常识不符,社区类站点一向标榜自己“粘性”强,单人PV高。我们看两个老牌社区网站:泡网江湖、色影无忌。当日一个单人PV16.9,一个11.5,月均都在11以上。
对比:新浪当日9.5,百度9.8,月均都在10左右。这两个网站的“粘性”都还算不差,而且都有自己流量还算不错的社区,这都是提升单人PV的,但他们的单人PV都没有我举的标准社区站点高。那么所说的“社区类网站单人PV都比较低,普遍粘性很弱”的结论从何而来呢?
我们不能简单和国外社区站点来比较,因为既有统计规则问题,又有不同文化的问题。如果是这样的比较,那得出的结论也该是“中国互联网”粘性差、单人PV低,而不是社区。
如果说的社区站点是那些打着社区旗号其实所做的和社区无关,或是还没有做好的站点,那么很显然,这和我们的讨论无关。有问题的只是MOP、天涯这样公认社区站点为什么单人PV相对要低?
首先我并不欣赏这两个网站靠幕后策划做出的所谓热点,但是我仍不认为它们的粘性差。它们正处于资金涌入后的急速增长期,新增用户迅速增加,而这些人多半是浏览一两页后离开,真正留下的永远是少数。
这样的社区站点其实分成两部分人群,一部分是粘性很高的忠实用户,该网站已经成了他们生活的一部分。而另一部分是慕名前来的看客,他们至少目前还不能真正投入到其中。比如,我基本不看天涯,但也经常从各处遇到天涯八卦热贴的LINK,也会过去看一眼。我这样人的大量存在无疑会降低天涯的单人PV,但我并不认为这就能认为天涯的粘性差。
另外广告投入的增加等也会迅速增加用户数,但减少单人PV,道理易明,不赘。
潘欣说的第2点:商务类SNS网站的用户粘性虽然比交友类的网站要强不少。这个结论怕也是看单人PV得到的。这个问题是,商务类SNS我目前还不知道哪家正在迅速做大,而不经过这一步,都是比较少的老用户自然单人PV高。更不要说ALEXA是区分不出那些装着工具条的编辑的。总流量过小的网站,讨论单人PV没有意义。
而推崇商务类SNS粘性,既然我说了不能相信数据的理由,那么我希望谁能拿出实例。有谁离不开商务SNS了,该网站对他/她的生活有什么影响?至于交友类的站点,我则很轻松举出这样的例子,甚至是很极端的:我认识好几个混迹多个交友站点(包括交友聊天室)的MM,她们一周要见数个网友,收的礼物已经从化妆品到电脑,有的据说已经到了汽车一级。这显然改变了她们的生活。这里面也确实有某种文化的存在,只不过IT人士似乎了解不多罢了。(至于我为什么认识这样的人,我只能说我完全是为了研究互联网文化^^)
潘欣后面说的“圈子”,其实是中国式的误读。没有人说MYSPACE成功是靠圈子,起码这个圈子不是某些人理解的类似GROUPS的东西。若说MYSPACE只是单点传播,则显然不对。MYSPACE代表美国青少年文化,即使只是简单在个人信息页列出了自己的朋友,事实上也是通过朋友的朋友、通过个人信息页上介绍的爱好的结合,实现了新的“圈子”。其实通过朋友认识朋友,正是SNS最开始的应用范例。
这个很好理解,没有人会否认BLOG非常带有圈子的特征吧?比如,按摩乳、平客、王小山、老六等BLOG媒体圈,5G的IT圈……但若观察BLOG产品本身,则可能得出BLOG就是个BBS,就是个个人主页,就是个留言板的结论。能看到里面圈子痕迹的只是一些友情链接、文章里面提到的其他BLOGGER……其实这就是“圈子”。我们观察文化圈、娱乐圈、北飘圈的时候,难道真能找到实质性组织机构的东西么?
那么我们为什么要到ALEXA去找MYSPACE的圈子呢?更何况,找的只是GROUPS这一2级域名。BBS文化是中国独特的,不要照搬到美国。
XBA
http://www.qiji.cn/drupal/node/9150
难得啊,值得潘总好好磨磨牙,值得俺等好好学习。
另:“至于我为什么认识这样的人,我只能说我完全是为了研究互联网文化”——俺八卦一下,有点越抹越黑的隔壁王二不曾X的嫌疑。哈哈。
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
当时我和潘总一起,而潘总的那个BLOG中有一个错误是把一些比较热门的网站进行了一些定义,引来XBA的针。
比如
看了天涯、MOP的ALEXA后,直接就建立了这么一个等式:社区站点=天涯、MOP
关于MYSPACE的圈子的概念,的确是需要界定的,而且中国的确有很多人认为MYSPACE是以类似于中国论坛的group而起。
不要照搬到美国,说得挺好,不过以XBA的标准来看,就是一句废话了,呵,开个玩笑。
在板儿砖上,绝大多数人是拍砖,只有少数人,如XBA在用针。
=======
只有一句话是绝对的
2.xba的文章认真看了2遍,也说实话,没看懂他要表达的观点--惭愧!估计要看懂需要对照潘文才行--xba是针对潘文中的某些观点拍的砖,从cnsns的评价来看,应该拍得不错!我暂且信任cnsns的判断。
3.事实上,拍砖也好,blog也好,大都是兴起之作,所以一篇文章中,常常会有若干观点,而回应者也往往针对自己或关注的或擅长的话题,于是就会出现异常“发散”之论。
哈哈!,有利有弊!
利在于:类似头脑风暴;
弊在于:如果无人主持的话,往往无疾而终。
4.回到靶子,我的理解是:潘文谈的是“社区的问题”,实际上更宽泛的话题应该是:网络社区的构建。
关于这个主题:我想会是这段时间的热门。(麦田基本上一直就围绕着这个,连较著名书评人老白前天也来上了一段。)
小的不才,总是自恋般地吹嘘:三板斧。--本质上说的就是网络社区的构建中的一个主要论点。那就先自己去立个靶子,说上1说。
=======
十三亿人齐解甲更无一个是男儿。
1、如果你这么说,那我说的就是伪社区吧,呵呵
2、我没说商务类SNS更有价值,我只是说他们粘性相对比较高而已,但粘性不代表一切。事实上,在中国活的好的交友网站都不是商务类。事实上,我一点都不推崇商务类的SNS。尤其是所谓六度的。
3、Myspace在中国是有误读的,他们真的能代表美国青少年文化吗?其实里面充斥了N多的一夜情。Myspace是很强,但没那么伟大,呵呵
4、不看ALEXA,我们还有其他更多选择吗?呵呵ALEXA总归还是能看出一些东西的:)
PanXin
=======
损人利己骑马,正直公平挨饿.修桥补路瞎眼,杀人放火儿多.我到西天问我佛,佛说--板儿砖也没辙
=======
只有一句话是绝对的
相关阅读